Four Hypotheses of a Future of Robots vs Humans

Los optimistas opinan que las máquinas y robots serán capaces de aumentar tanto la productividad para garantizar una renta básica para todas las personas. La gente no tendrá que trabajar, trabajará muy pocas horas para llevar una calidad de vida decente, con mucho tiempo libre de dedicarse a sus aficiones. Los pesimistas opinan que los humanos serán incontratables, porque entre usar una máquina y contratar a una persona, al empresario siempre saldrá más rentable el primero. El mundo acabara con unos empresarios superricos y la mayoría de la gente viviendo en pobreza. Yo puedo pensar en 4 hipotesis, que los presento en este articulo.
Hipótesis 1 – la situación no se va a producir
Esta hipótesis se basa en los principios del mercado: a balance between production and consumption.
There is a story about an executive and a unionist taking a walk through a car factory operated entirely by robots. The executive asks the unionist: How are you going to convince the robots to join your union?? And the unionist answers: How are you going to convince the robots to buy your cars??
The producers can be all machines and robots, but the consumers will always be people. So, why would companies continue to create products when no one has income to consume them?? Under this hypothesis, machines will replace human labor only when the increase in productivity improves the purchasing power of the population as a whole. The moment it stops doing so, the situation will reach a balance.
Human and robotic labor will reach a balance
Hypothesis 2 – a basic income for everyone, but it won't stop there…
Now, we assume that the first hypothesis is not fulfilled and robots end up doing all the jobs that exist in the world, but their productivity is so high that through the taxes collected, the government is able to pay a basic income to all citizens to guarantee them the means to live and to consume the products that companies manufacture.
In this society, many people will dedicate their free time to pursuing their hobbies and intellectual interests, but the most greedy will dedicate the money to investing and gambling in order to earn more money than others. Those whose investments go well can end up rich, but those whose investments go badly become poor. To all remaining, inequality will return to society, but not because of work, but purely because of investments and gambling. Perhaps it will reach a point where basic income is no longer enough to live a dignified life and everyone is forced to invest in order to make it to the end of the month.
Hypothesis three – a world with non-productive jobs
Another scenario is that machines are already capable of performing all jobs, but both business owners and the government realize that a society full of unemployed people benefits no one, so companies will offer non-productive jobs to people, to keep them busy and pay them a modest wage with which they can buy products. However, these jobs are actually posturing without any productive value, for example, pressing a button that is not connected to any circuit.
Hypothesis 4 – a world of professional students
In a world where all jobs are automated, people still cannot forget all the theory of science and technology behind the functioning of the machines, because if one day the machines fail, ya no habrá nadie que recuerda cómo arreglarlas. A estas alturas, la cantidad de información y conocimiento necesaria para construir toda la infraestructura automatizada debería de ser colosal. So, el gobierno las empresas privadas pagarán un sueldo para las personas que estudian una disciplina relacionada con el desarrollo, operación y mantenimiento de la mega-infraestructura de producción. Of course, no todo el mundo estudiará la misma disciplina: algunos estudian las ciencias desde primeros principios, otros estudian las varias capas de software e inteligencia artificial que automatizan el proceso de producción and so on.. That is to say, la sociedad se formará de estudiantes profesionales” que pasan toda la vida aprendiendo, practicando y haciendo simulacros de emergencia, aunque la mayoría de ellos nunca tienen que poner en práctica sus conocimientos.
Share technological religion this:
DaniGO marzo 30, 2016 a 9:04 am #
Muy interesante Des. Creo que es un campo muy importante en el que es necesario pensar y desarrollar ciertas normas morales y legales.
En mi opinión todas las posibles hipótesis fallan en una cosa: presuponen igualdad de condiciones entre todos los seres humanos frente a las máquinas. Creo que esta situación es bastante difícil que se produzca, since, aunque existan suficientes recursos y la productividad lo permita, creo que el ser humano siempre se va a diferenciar en clases grupos con distintos privilegios. On the other hand, creo que sería bastante posible, que hubiera grupos de humanos que no entrasen en esta dinámica bien por propia elección grupos antisistema” que prefieren mantener la esencia y raíz del ser humano basada en el trabajo y la autosuficiencia, bien por proteccionismo de la sociedad dominante que crearía reservas como en Brave new world”.
En cuanto a la naturaleza de los trabajos, creo que los hombres siempre tendrán una función difícil de suplantar por las máquinas en campos que requieren investigación, desarrollo y altos niveles de creatividad (ciencia, philosophy, artes y humanidades, fundamentally). Sin embargo respecto a este punto tengo una incertidumbre importante en el caso de que se lleguen a crear inteligencias artificiales que no tuvieran consciencia de que son artificiales, I mean, que se creyesen humanos. So if they could have philosophical concerns and thoughts that led them to research artistic creation… this would complicate my reasoning.
On the other hand, I think we would have to evolve in thinking about robots vs humans, since to the extent that humans start incorporating technology into their own vital functions, we would have to talk more about cyborgs than humans and robots. This is already a reality nowadays:
As for art by robots, I think for the moment it will be a collective intelligence, I mean, We could already consider Google a robotic. If you ask it for children's drawing books, it responds with a list of books.
Podriamos ya considerar que eso es inteligencia y que la respuesta pertenece a la maquina y no a los creadores del contenido. Para el mundo del ocio y el consumo de masas esta claro que llegara como por ejemplo libros música realizados integramente por ordenador (en base a datos humanos claro), otra cosa es para el mundo más profesional.
monidelatorre marzo 30, 2016 a 10:30 am #
Yo me decanto por la primera, puede que se introduzcan cada vez más máquinas para ayudar en algunas labores pero no van a sustituir del todo al trabajo humano, imposible.
Pablo marzo 31, 2016 a eight:13 am #
Yo soy un poco más pesimista , no creo que ocurra ninguna de ellas, me explico , el tema de la robótica y de la inteligencia artificial llevan caminos paralelos pero con distintas velocidades , como robotic podemos tratar cualquier artilugio que con más menos inteligencia pueda automatizar algo , y en esto estamos a años luz respecto a los años eighty, solo hay que ver los robotic que proporciona la empresa Boston Robotic , el principal problema de la robótica es la energía, no existe todavía medios eficaces de almacenar energía y por tanto dar autonomía a los robot, en cuanto a la inteligencia artificial , cada vez hay más avances (creo) los expertos en esto dicen que antes del 2050 existirán ordenadores con capacidad para razonar de la misma forma que un humano , pero a una velocidad mucho mayor y con mucha más información , con lo cual será superior a nosotros , yo creo que ciertos aspectos como la creatividad , las emociones … que son típicamente humanas, finalmente se podrán programar , pero creo que no será necesario , con lo cual no se terminaran implementando.
Teniendo en cuenta lo que he comentado, llegara un momento en que tendremos maquinas autónomas con inteligencias superiores a las humanas, que llevaran a:
1. Sustitución masiva de los humanos en los procesos productivos , de seguridad, de servicios …
2. Revueltas sociales, caídas de gobiernos democráticos y el surgimiento de gobiernos populistas.
three. El uso de los Robot como elementos de sumisión por los poderosos.
En fin, salvo que los gobiernos sean capaces de prever esto (que visto el planificación corto-placista que tienen actualmente no creo que ocurra) , legislando de forma adecuada y organizando la sociedad de una forma adecuada creo que la robótica poco a poco será muy negativa para una sociedad cada vez mas numerosa.
Enter your comment here…
Enter your details by clicking on an icon to sign in:
email (necessary) (The address will not be made public)
Name (necessary)
Receive new entries by e-mail.
Recent Posts
Sigue el blog por Email
Enter your email address to follow this Weblog and receive notifications of new posts in your email inbox.
Únete a otros 424 seguidores
follow
%d bloggers like this: