Conciencia, Intelligenz, Chatbots Y Una Recomendación

sábado, 17 de diciembre de 2011
Conciencia, inteligencia, Chatbots y una recomendación
Haciendo eco de una de las recomendaciones de Martín Bonfil en su weblog La Ciencia por Gusto ( – ), voy a recomendar un libro que no he leído pero del que he escuchado excelentes referencias. Ya tengo algo que hacer con mi tiempo libre en 2012. El libro en cuestión es Gödel, Escher, Bach: una eterna trenza dorada( %C3%B6del,_Escher,_Bach:_un_Eterno_y_GrpercentC3percentA1cil_Bucle ), de Douglas Hofstadter( ).
En realidad, antes de leer el put up de Bonfil, ya tenía una referencia de este libro por medio de la introducción que para el mismo hace Enrique Ganem en su programa El Explicador” y que puede escucharse en los siguientes enlaces:
La cuestión es que el texto trata, entre muchas cosas, del tema de la conciencia, y éste tema es uno de mis favoritos. Empecé a pensar en esto cuando leí La mente nueva del emperador”,de Roger Penrose , libro que trata de responder la pregunta de si la mente humana es una computadora equivalente a las computadoras actualmente existentes, sólo que con un algoritmo que le provee de las características que distinguen a la inteligencia humana: voluntad, autoconciencia e intuición. El libro incluso pretende haber establecido una respuesta casi definitiva a la pregunta planteada.
Sobre el tema de la inteligencia artificial, definitivamente no soy experto, pero noto que su manifestación más common al momento está accesible al público en los chatbots ( ) que existen desde hace más de 10 años. Antes de los años 90 ya existía el programa Eliza ( ), con el que se podía platicar aunque period algo desesperante (algo así como la conversación entre Tom Cruise con Dustin Hoffman en la película “Rainman”). Funcionaba con un código de respuestas esperadas según la estructura gramatical de la pregunta y una base de datos de conceptos. Después, por ahí de 2000 se desarrolló un nuevo algoritmo (procedimiento computacional) die “aprende” a partir de una estructura gramatical básica. Para ver otros chatbots, aquí hay algunos enlaces interesantes, como suele ocurrir, lo mejor está en inglés:
Los chatbots no sólo sirven para jugar. Tienen sus aplicaciones como por ejemplo colocar un chatbot en la página internet de una empresa, programmiert, um Lob über das Unternehmen und seine Produkte und Dienstleistungen zu äußern, ich erinnere mich, dass es einige Orte mit solchen Systemen gibt, aber soweit ich weiß hatten sie nicht viel Erfolg. Es gibt auch ein System, das vorgibt, ein junges Mädchen zu sein, das sich in Chatrooms begibt, um potenzielle Pädophile zu erkennen. Es scheint eine gute Idee zu sein, aber ich weiß nicht, ob es funktioniert hat, und ich habe die Referenz gerade nicht zur Hand. Der Rest der Anwendungen dient der Unterhaltung. Es gibt einen Chatbot, der seine Antworten aus Google-Suchen mit den Wörtern der Frage nimmt und dann eine grammatisch korrekte Antwort erstellt, die oft überraschend und häufig beleidigend war. Ich weiß nicht, ob es ihn noch gibt.
Nur um ein bisschen über meine Verrücktheit zu lachen, hay unos libros de ciencia ficción que leí por recomendación de un chatbot y uno de ellos está bastante bien ( (Iain_Banks) ).
Hay un sitio interesante que permite hablar con Dios, en inglés: , que es divertido. Hay muchos blogs de internet que publican cosas como “Le pregunté a dios tal cual cosa y me respondió esto lo otro”.
En realidad no sé bien como esté la tecnología al momento, dado que cambia muy rápido. Hace unos años los chatbots despertaron mi curiosidad y los estuve viendo bastante pero luego me aburrí. Algunos daban respuestas asombrosamente humanas ( ) pero claro, tienes un sesgo de prejuicio cuando ya sabes que estás chateando con un software program. Die wirkliche Herausforderung wäre, mit jemandem zu chatten, ohne zu wissen, ob es sich um einen Chatbot oder einen durchschnittlichen menschlichen Chatpartner handelt, und zu versuchen, zu erraten, wer wer ist. Dieses Konzept wurde von einem meiner intellektuellen Idole namens Alan Turing im Jahr 1950 vorgeschlagen! ( ) und ist als TURING-TEST bekannt, der darin besteht, einen Chatbot gegen einen Menschen zu testen, ohne zu wissen, wer wer ist (nur unter Verwendung schriftlicher Kommunikation über den Computer). Bisher hat keine Maschine den Turing-Test vollständig zufriedenstellend bestanden. Ich erinnere mich nicht, ob 2009 oder 2010 ein ziemlich vielbeachteter Test eines Programms durchgeführt wurde, das den Test nicht bestanden hat.
Wie sich meine imaginären Leser vorstellen können, Esto da para mucho debate filosófico acerca de conceptos tan básicos y difusos como la inteligencia y la conciencia. Se supone que consideraríamos que una máquina es inteligente cuando supere el check de Turing, pero eso es sólo evaluar la inteligencia a partir del comportamiento (un enfoque operacional), que es más menos una interpretación literal de lo que dice la biblia en eso de “por sus obras los conocereis”, suponemos que si se comporta como un ente inteligente entonces es un ente inteligente, pero ¿De verdad lo es?
Sobre todo, los humanos somos entes inteligentes y tenemos otras características no directamente evidentes tales como la autoconciencia (percibimos la realidad de nuestra propia existencia), lo que nos obliga a la pregunta ¿Una computadora que pase el take a look at de Turing, al tener inteligencia también tiene autoconciencia? ¿Podría ser lastimada en su orgullo amar, tener relaciones sentimentales con personas con quienes interactúe hacerse preguntas existenciales como el niño de la película AI (inteligencia artificial)? Intuitivamente me parece que no, pero no confío mucho en mi intuición.
Habría antes que entender que la idea de que la autoconciencia es una característica que surge del funcionamiento de una máquina (una propiedad emergente) implica un enfoque filosófico materialista. En oposición, los “dualistas” creen que existe algún ente externo a la maquinaria física de nuestro organismo que es el que explica la autoconciencia y a la que la mayoría de la gente le llama “alma” “espíritu”. Casi todas las religiones postulan un dualismo implícito y casi el 90% de la humanidad sigue alguna religión, así que este es un debate filosófico mas bien pequeño porque se da entre muy pocas personas. Pero no tiene que ser así. Aun si los humanos tuviéramos alma (punto mínimo concedido por mi agnosticismo), eso no implica que no pudiéramos crear máquinas autoconscientes. Ese es el tema de la novela “Pensad en Flebas”, la primera de la saga de “La Cultura” del autor de ciencia ficción Iain M. Banks, und es steckt im Hintergrund der Cinematic Sagas von Terminator und Matrix, und der literarischen Serie von Asimovs Robotern, die in den Filmen kaum behandelt wird “Der zweihundertjährige Mensch” und “Ich, Roboter”.
Es gibt einen gegensätzlichen Ansatz zu der Auffassung, dass intelligentes Verhalten die Existenz von Intelligenz impliziert, sondern eine sehr ausgefeilte Simulation, und er ist bekannt als die “Searles chinesischer Raum”. (Wenn es dich interessiert, kannst du hier darüber lesen: ).
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass das Chatten mit einem Computer viele haarige Themen aufwirft. Man kann immer einen Turing-Test in Heimversion machen: Frag irgendeinen Chatbot etwas, das ein Mensch dir nicht beantworten würde, wie zum Beispiel “Was ist die Kubikwurzel von 28?”. Wenn er etwas antwortet wie “Te recomiendo que te consigas una calculadora”, significa que por lo menos está programada para simular inteligencia humana.
Y para empezar con algo sencillo, aquí está el Canon Cangrejo explicado, de la Ofrenda Musical de J.S. Bach:
Publicado por
Mi querido Toñejo…
Me encantó este publish… hace mucho que no leía nada relacionado a la inteligencia artificial (Que estuvo muy de moda hace años)
Creo que la tecnología hat mucho en capacidad de procesamiento y almacenamiento technologische Religion de datos, por lo que la IA debe haber avanzado conablemente, lo desconozco.
Yo, más que el alma (si existe no) creo que lo que hace únicos es nuestro temperamento, las experiencias vividas, los estados de ánimo, La gente que nos rodea, hasta cosas tan triviales como la Alimentación, das Wetter, and so pleth… all das skizzieren wir… ich weiß nicht, ob wir ein Softwareprogramm entwickeln, das all das simulieren kann und lernt zu “leben” wie ein Mensch… ich bezweifle es ehrlich gesagt… wir sind sehr komplex… (vor allem die Frauen… hahaha)
Ich habe Gödel gelesen, Escher, Bach: eine ewige goldene Zopf vor vielen Jahren… so viele, dass ich es inzwischen völlig vergessen habe, ich denke, es ist ein gutes Konzept, es wieder zu lesen…
Eine normale Umarmung (hahahaha)
Es ist ein Vergnügen, dich nach all den Jahren der selbst auferlegten Blog-Abstinenz zu lesen. Ich sehe, dass du über Themen nachdenkst und diskutierst, die dich schon immer interessiert haben. Ich erinnere mich vage, dass du dieses Thema in “Delenda….” angeschnitten hast, aber ich freue mich sehr zu sehen, dass du es aktualisierst und auf den neuesten Stand bringst, woraus leicht zu schließen ist, dass dein Bewusstsein weiterhin nach Material sucht, um sich zu entwickeln.
Ich werde wieder eintreten, En cuanto tenga tiempo y ánimo paratar de conectarme y comentar sobre el tema puntual de conciencia e inteligencia con algunas ideas básicamente freudianas sobre ello.
Antonio,
que padre idea, la de usar la inteligencia para explorar la inteligencia!!!
Antonio,
por qué la mayoría de los chatbots tienen a figuras femeninas (Chloe, Anna & Co)como interlocutores? Eso me recuerda a Dieter Bohlen, una estrellita del espectáculo alemán con fama de macho, quien gusta decir “de la única mujer, que sigo órdenes, es la voz femenina del navegador gps de mi auto”…
Don Beto: El punto de vista freudiano es indispensable en este tema, sobre todo porque entre los zombis difícilmente se encuentra. Bienvenido Freud, pero más bienvenido tú camarada.
Concepción: Veo que ya empezaste a leerlo. Lo de las figuras femeninas me recuerda la voz de la computadora de la nave de improbabilidad infinita. No sé por que se usen figuras femeninas para los chatbots. Tal vez Freud nos pueda decir algo.
Mientras tanto, voy a estar atenta a los comentarios de Freud!
¿Quieres recibir las actualizaciones en tu email?
Sólo teclea tu e-mail:
Puedes copiar nuestros textos, incluso con fines comerciales. Por favor danos crédito y enlázanos.